Araba sin Garoña reclama que se supedite cualquier acuerdo con el PP al cierre de la central
Araba sin Garoña quiere que los partidos políticos supediten cualquier acuerdo con el PP a la no reapertura de la central burgalesa. «Tiene que ser un elemento central, y denunciaremos a quienes no pongan sobre la mesa este tema como un elemento prioritario a la hora de llegar a un acuerdo», ha destacado Alberto Frías.
Aislar al PP para lograr que no se reabra Garoña. Esta es la propuesta
del portavoz de Araba sin Garoña, que ha reclamado que cualquier acuerdo político
con la formación derechista este sujeto al cierre definitivo de la planta,
parada desde diciembre de 2012. «Hay una mayoría social e institucional que
apuesta por el cierre, y si aquellos partidos que se comprometieron a paralizar
y a no reabrir la central van a segur pactando con quien plantea reabrirla
estarán desoyendo la voluntad popular y denunciaremos su actitud», ha señalado
Alberto Frías antes de insistir en que Garoña debe ser un «elemento central» en
cualquier negociación. «Ya no valen más declaraciones, mociones o proposiciones
no de ley. No admitiremos ninguna actitud tibia que no ponga encima de la mesa
el tema de Garoña», ha añadido ante los asistentes a una concentración
convocada frente a la sede del PP en Gasteiz.
Allí, ha recordado las últimas declaraciones del presidente de
Nuclenor, José Ramón Torralbo, que el pasado día 20 afirmó que no existe ningún
impedimento técnico para que Garoña puede seguir operando «con alguna
modificación». Este aseguró que la vasija del reactor, idéntica a la de la de
Doel 3, una central cerrada por el Gobierno belga, tiene una vida útil de entre
80 y 90 años.
Frías ha indicado que el pasado mes de octubre el presidente del CSN,
Fernando Martí, reconoció en la Comisión de Energía que Nuclenor no ha cumplido
el calendario de actuaciones que le exigió el organismo regulador. «Hay un
reconocimiento expreso de que esas medidas no se han sido llevadas a cabo, pero
el CSN no ha tomado ninguna decisión sobre la paralización del proceso, como ha
sido demandado», ha afirmado, y ha advertido de que deAra la comparecencia de
Martí se detrae también que Nuclenor no ejecutó las medidas que se plantearon
en 2009, «es decir, que Garoña estuvo funcionando hasta el 2012 sin tomar las
medidas de seguridad que le había pedido el CSN».
Asimismo, el portavoz de la plataforma ha criticado que Martí fue
sustituido como secretario de Estado de Energía por Alberto Nadal, hermano del
ministro, que «acabo con la prima a las renovables y puso en marcha el
‘Impuesto al Sol’». «Las relaciones entre el Gobierno, el regulador y el
operador, en este caso Iberdrola y Endesa, reproducen de forma mimética las que
el Gobierno japones reconocía en su informe oficial como desencadenantes del
accidente de Fukushima –central gemela de Garoña–», ha manifestado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario